Хроматографические методы Часть 18
Кайнц и сотр. [126, 127] исследовали эффективность различ¬ных катализаторов, используемых для одновременного опреде¬ления углерода, водорода и азота. Используемый в этой работе f рибор состоял из трубки для сжигания, совмещенной с газовым Хроматографом. Найтингал и Уолкер [128] провели разделение азовой смеси, содержащей азот, диоксид углерода и ацетилен, обученный из воды, на молекулярных ситах и анализировали оппоненты с помощью детектора по теплопроводности. Чума-кга"Кй 11 ^ахомова [129] разработали сходный метод разделения р кой же смеси газов, используя гелий в качестве газа-носителя. TJ-W! L*30] предложил аналогичную методику. Чумаченко и др. I ч сжигали вещества при 900—950СС в течение 1—2 мин в
замкнутом объеме в кислороде в присутствии оксида никеля последующим вытеснением продуктов сгорания током газа-нг> сителя (гелия) в газохром атографическую колонку.
Фрезер и Крауфорд [132] описали метод одновременного оп-ределения содержания углерода, водорода и азота в летучих веществах, Кэмпбел и др. [133] анализировали металлоргани-ческие перхлораты и нитраты на С,H,N-анализаторе Колемана" Райт [134] разработал метод определения углерода, водорода и азота во взрывчатых органических соединениях путем осторож¬ного пиролиза. Чумаченко и Пахомова усовершенствовали мето¬дику, описанную ими ранее [129]. Яшше и Уолиш [136] для оп¬ределения углерода, водорода и азота применяли масс-спект-ральный метод исследования состава образующихся продуктов сгорания. Пять определений углерода, водорода и азота была выполнено ими за 1 ч при использовании 300 мкг вещества. Ряд авторов сравнивали по точности и надежности промышленные С,Н,1Ч-анализаторы и классические методы Прегля и Дюма.