Определение кислорода Часть 7
Достоинства, не получил широкого применения, harmекотоРые азотсодержащие органические соединения, как,
ример, пиридин, анилин, хинолин, акридин, некоторые пер¬
вичные, вторичные и третичные алифатические, ароматически и гетероциклические амины, являются сильными основаниям поэтому их можно оттитровать в ледяной уксусной кислоте рас твором хлорной кислоты в ледяной уксусной кислоте в прпсут ствии соответствующего индикатора или при потенциометриче ском определении точки эквивалентности. В этом случае уста навливают содержания так называемого основного азота В сравнении с методами Кьельдаля и Дюма титрование в без водной среде является более удобным и быстрым методом В большинстве случаев точность определения оказывается срав нимой с точностью классических методов. Поскольку этот ме тод, строго говоря, не является методом элементного анализа он будет рассмотрен в разделе, посвященном методам количест венного определения функциональных групп (гл. 9, разд. 8), Описание методов Кьельдаля и Дюма, модифицировании для микроанализа, приведено в книге [4] на с. 467—50 В дальнейшем обсуждаются достоинства и недостатки эти двух методов и приводится обзор только тех работ, которы были опубликованы после 1960 г. Следует отметить, что поел работ Прегля, в которых метод Дюма был приспособлен щ. микроанализа, в этой области не наблюдалось каких-либо зна чительных достижений, если не считать опубликованных н давно исследований по разработке метода определения азота соединениях, для которых классический метод Прегля дает з ниженные результаты. Подобным же образом усовершенст ван и метод Кьельдаля. Метод Тер-Мейлена обсужден подро нее, поскольку, согласно последним данным, он в ряде случае оказывается более быстрым в надежным, чем методы Кьельда¬ля и Дюма.